《军武次位面》作者：大伊万
尽管如此，对“海马斯”这种远程火箭炮的反制，从去年八月份就一直在讨论。前几天俄军第58集团军那个倒霉的军长波波夫少将，在电报频道里吐槽“海马斯”对俄军的威胁后，这个问题又被大家拿出来晾晒了一番。既然今天是周末而且这一周似乎都没有什么太要紧的事情，大伊万想了半天今天应该写什么、但是完全没有头绪，那咱们不妨抽出一个大篇的时间，专门说说这件事儿，谈谈对于M142“海马斯”火箭炮这种远程精打武器在杀伤链构筑上的难点。
海马斯的特点
以大伊万的观点，对M142“海马斯”火箭炮的杀伤链构筑，其作战难点主要包括如下几点。从“海马斯”火箭炮的技战术性能来看，该型火箭炮具备几个鲜明的特点：
首先是体积极为小巧。全系统使用M1083型中型战术卡车（FTMV）底盘，战斗全重只有10.8吨，车体长度不超过7米，可以说这辆车跑在大路上，甚至比你看到的大卡车还要短一截，比一辆C级长轴距轿车长不了多少；
其次是保障极其简便。“海马斯”火箭炮作战室自身配备有火控计算机、战术数据链终端、激光陀螺惯导系统、GPS接收终端等，行动时完全可以使用单车前出，不需要配备野战通讯车、测地车、气象车等保障车辆，一辆车可以自给自足，也不需要预设发射阵地，在未经准备的阵地上可以自动完成调平测地作业程序；
第三是作战反应时间极快。“海马斯”远程火箭炮从行驶状态接收营级射控系统传递来的发射指令，到占领发射阵地实施自动调平，完成测地和定向管自动定向，再到完成发射，时间在5到10分钟之间，不会超过10分钟，打完之后发射车可以立即撤离发射阵地。
打击海马斯的难点
因此，“海马斯”火箭炮的这几个特点，给对它的反制制造了巨大的麻烦，我们都知道要形成杀伤链，无非是“发现-决策-打击-评估”链条。在链条组建的过程中，“发现”是整个杀伤链构建的前置性条件，你得成功发现它，而以“海马斯”远程火箭炮的技战术性能，要“发现”它恰恰是最为困难的：
以一个宽度100千米、纵深100千米的战役地幅来看，这里边可能有数十条道路，大片的低矮小城镇建筑群，还有诸如农田防风林林带，丘陵背面，山谷隧道等天然遮蔽物，使用任何侦察装备做到对这一万平方千米的地幅做到全天候、无缝监视，几乎不可能做到。比如，使用高空长航时无人机或者携带SAR雷达（合成孔径雷达）的战场监视飞机，也不可能在己方空域看到诸如山谷隧道、丘陵后方和林带背面的所有物体，以“海马斯”火箭炮的体积，却恰恰容易在这里隐蔽，而如果使用无人机深入敌后侦察，需要的无人机数量太多、完全可能导致影响战役全局侦察就不说了，更有可能出现自己的无人机先被敌方的防空系统打掉这种情况，总之，战时实施敌后侦察作战效率非常成问题。
如果等待“海马斯”火箭炮发射、使用反炮兵雷达测弹道、反推发射位置呢？有可能做到，但是问题依然重重：
一方面，反炮兵雷达的弹道测量同样需要时间。“海马斯”火箭炮的反应速度，等到反炮兵雷达发现目标的时候，说不定“海马斯”早已打完开始撤收了，等到一整套决策和反制体系走完，“海马斯”火箭炮发射车说不定已经开出去十来千米了，就这十千米，你可能根本就找不着目标了，又回到了第一点搜索难的问题；
另一方面，“海马斯”火箭炮的打击精度和覆盖纵深，在战时对于反炮兵雷达本身就是很大的威胁。事实上无论是俄军还是乌军，目前都损失了大量的反炮兵雷达，这似乎意味着反炮兵雷达在未来战场上的生存能力是有些问题的，只能靠后，而一旦靠后，发现目标的效率又进一步下降。
同时考虑到咱们自己的战场情况，在面对“海马斯”火箭炮的时候，在态势感知阶段面临的战况可能会更复杂：假想敌完全可以把“海马斯”火箭炮开出营区，随便停在一个地下停车场，一个城乡结合部的废品收购站，一个堆积有大量预制房屋的工地，一个隧道涵洞内，甚至丢在一个妈祖庙院里，同时预设好打击诸元，使用的时候采用类似于洲际导弹式的冲刺发射方式，开出来进入已经完成测地的预设阵地就发射，发射完一轮马上跑路。这种部署和打击方式，我们除非有足够强大的人力情报，否则在它发射之前，真是一点办法都没有，毕竟你的战场态势感知系统再强大，总不至于能穿墙遁地，看到地下停车场里的情况吧？
因此说一千道一万，“海马斯”火箭炮，它是一种时间敏感目标，对发现速度，发现之后形成杀伤链的速度，要求极高。如果你无法从战区的几十条、数百条道路中发现这个比别克GL8大不了多少的目标，那你就抓不住打击先机，如果你无法在发现它之后在五分钟之内形成杀伤链，那么你就GG，它可能直接就跑了。这种情况别说俄军没有好办法，你叫美军来也是一样抓瞎，不然，你看美军在海湾战争中，在搜索“飞毛腿”的战斗中是怎么跟瞎子一样在伊拉克的沙漠中团团转的。那还是反应时间大于90分钟、体积巨大的液体燃料弹道导弹，而且还是沙漠这种缺乏遮蔽物的地形，战场还对美军单向透明，都根本找不到目标。
打击海马斯的方法探究
既然如此，那咱们难道就此放弃、转而全力发展应对“海马斯”火箭炮使用的精确制导火箭弹的反制能力？目前俄军就是这么干的，起码证明阵地上架设的GPS干扰器可以对“海马斯”的精打火箭弹起到一定的干扰作用，同时诸如铠甲-S1和道尔-M2都可以有效拦截“海马斯”的火箭弹。但前者未必始终管用，而后者实施的拦截，对野战防空体系构筑要求较高，且拦截性价比始终不高。更何况，咱们说了，关键的是杀伤链构筑的问题，而不仅仅是怎么拦截嘛。
大伊万想法，大概有如下几点：
一是继续加强战场态势感知能力建设。比如从理论上来讲，电子侦察卫星是可以截获“海马斯”火箭炮使用的甚高频通讯、并反向定位发射车位置的，只不过这杀伤链形成速度实在太慢了，实在不行的话，就冒着敌人使用防空系统的风险，拼命往敌方战役纵深撒廉价版的侦察无人机，只要战场态势感知系统密度够高，补充速度够快，那发现什么都不是问题；再比如咱们想个极端点的，比如预设一辆远程火箭炮发射车装填侦察弹，在反炮兵雷达测定“海马斯”的弹道后，立即向测定区域实施扇形发射，靠多枚侦察弹来扩大态势感知范围，同时空基态势感知单元等全部向这一区域集中。SAR雷达（合成孔径雷达）对准，无人机飞过去看，抓住目标后立即使用远程火箭炮实施覆盖性打击，甚至可以考虑使用高超音速飞行器反制；
二是可以考虑使用人工智能的方式来预测“海马斯”火箭炮的活动情况。毕竟，任何武器装备的使用都是有一定的规律的，如果反炮兵雷达测定的“海马斯”火箭炮发射点测定多了，那么就可以使用人工智能辅助决策系统，通过机器学习的方式，来预测“海马斯”火箭炮的运用规律和发射位置，在战时重点对这几个区域展开侦察监视，只要办法多，只要态势感知密度大，总有发现“海马斯”的机会。
反正，在去年某岛搞那个劳什子“轰雷专案”的时候，咱就说这个东西麻烦的很，倒不是说完全不能反制，只是反制性价比不高且作战冗余度很小，比如在一些要命的狭窄作战地段上，万一一颗“海马斯”下来那就可能造成重大杀伤，造成重大杀伤就有可能导致战局瞬间逆转，因此，唯一的办法，就是研究打击“海马斯”的矛，没有任何武器装备是不可反制的，就算是“海马斯”，我们也总有把它打掉的办法。
