1）影像最关键的因素是进光量，而非像素数。
典型的例子，同样5000万像素主摄，小米13Ultra和红米13C的画质天差地别，根本原因就是二者的主摄进光量相差近6倍。手机和相机的最大差距也在于进光量完全不是一个数量级。（当然这只是说进光量最关键，不是说别的因素不关键）
影像手机之间，不同焦距下，进光量强弱关系是不同的。就像跑步竞速比赛，长短跑项目不同，选手胜负关系也就不同，百米跑前八和万米跑前八不是一回事。
进光量信息较少有人整理，因此个人基于各机型实拍照片信息，作出影像手机进光量表，供方便查阅参考。
相对进光量表阅读方法：23mm附近焦段就是主流手机的1倍，其余的所谓几倍变焦都是基于1倍算出来的，小学乘除法即可，比如70mm附近焦段就是主流手机的3倍（23*3≈70）。有了几倍焦段的概念，就可以根据自己的焦段需求重点选择了。为了增强易读性，进光量表填充了代表进光量高低关系的渐变色，同一列下越偏红色进光量越高。
右侧附上最大孔径数据，反映远摄的兜底实力。例如FindX7Ultra的6倍长焦进光量不算太高，弱光长焦场景会切回3倍长焦来拍摄，最大孔径对应的就是它后置四摄里等效进光量最高的3倍长焦的素质。右侧还附上了超广角和前摄的数据。
下侧区域附有折叠屏手机的数据，不含前摄是因为折叠屏手机应该用主摄自拍，前摄没有必要用于影像，而是更多用于面部识别之类的智能功能即可（本质上因为主摄素质普遍比前摄强得多）。
这次更新一加13。
竞品子表按惯例筛选出竞品子表，选择起来更直观。一加13作为同时主打性能和影像的机型，竞品分两类，一类是同价位的标准版影像旗舰们（一加13本质上还是属于影像旗舰，只不过它是其中唯一侧重性能的），另一类是价位稍低的子品牌性能机们（目前只有真我GT7Pro，iQOO13。至于红米K80Pro还未发布）。另外前代Pro级旗舰们虽然不是直接竞品，但现在也处于同一价位。
3.2倍长焦，1/1.95英寸索尼LYT600传感器，f/2.6光圈，等效焦距73mm，5000万像素，光学防抖
长焦在相机App里标称3倍，实际原生相当于3.2倍。长焦就是FindX8同款，真我GT7Pro用的也是这个长焦方案的微改动版，所以长焦部分欧加旗下这次三个机型是非常接近的。这个长焦和VivoX200的长焦都属于新一代标准版旗舰里的顶级长焦，双方区别在于VivoX200的长焦体积更大，支持长焦微距。而欧加这边用的多重反射结构是减少长焦体积（所以FindX8后摄凸起才能在大尺寸旗舰里做到最小），但是就不能支持硬件级的长焦微距了（软件层面还是有微距模式，长焦素质也能跟够拍出有放大效应的照片，只是相比VivoX200来说，它这个长焦没法距离很近对焦，也就没法追求更高倍的放大效果）。
长焦负责3倍以上焦段，做了6倍传感器内变焦。
超广角，1/2.75英寸三星JN5传感器，f/2.0光圈，等效焦距15mm，5000万像素
超广角是新方案，相比前代一加12，传感器技术大幅换代，等效进光量稍降，整体算是持平前代有舍有得。前代一加12就是当时标准版里超广角最强的，这代一加13也保持了这一地位（主要来自于传感器比竞品先进，别家竞品都还在用JN1，不过只有传感器差距也可以说整体上各家超广角差距不算大）。
影像整体而言，一加13是新一代标准版旗舰里影像最水桶的两个之一，另一个是VivoX200，当然代价就是这两个机型相对更大更重一些，前文反复强调过了影像堆料依赖机身空间。二者的三后摄都没明显短板，竞品们则在影像和机身尺寸之间有更多取舍，小米15是小尺寸机身，长焦就想对弱一些，FindX8为了极致轻薄，主摄在竞品里明显最弱，Magic7也是大尺寸但偏轻薄，长焦在竞品里明显最弱。如果被新旗舰的性能和续航的牙膏踩爆所吸引，那么影像上的就看对影像和轻薄小巧程度的考量了。两个最水桶的影像旗舰之间，一加13的超广角素质更突出，VivoX200则是多了长焦微距这点最突出。
相比更低价位同样主打性能的真我GT7Pro和iQOO13，一加13的影像优势很显著，不仅硬件强，软件算法上也是更高的旗舰级水平，三个机型都对得起各自价位，要不要加钱上一加13主要就看影像需求有多高了。
如果对影像有更极致的需求，对新一代性能续航牙膏踩爆没那么感兴趣，那么从进光量表中可以明显看出目前同价位最优选还是前代Pro级旗舰，尤其是VivoX100SPro，相比新一代标准版旗舰也是影像优势显著。
